Ванна. Яку вибрати?

Обговорення питань пов’язаних з будівництвом та ремонтом будинків та квартир. Оголошення про пошук та пропозиції з ремонту та будівництва
Galka
Повідомлень: 27
Зареєстрований: 14 сен 2017, 08:10

Непрочитанное сообщение Galka » 03 окт 2017, 19:19

У мене давно вже була чавунна ванна, і тоді ніхто не замислювався, скільки вона гріється і як голосно по ній вода шумить, пріоритети були не ті. Потім поставили модну сталеву на той момент, простояла років 11-12 і замінили на акрил. Чесно, краще б знову купили сталеву, добре її задули, екран попереду поставили і все. Так ні, взяли кутову, а вона якась вся слабенька, тонка, таке враження, що провалюється під вагою тіла. Загалом, ванна як ванна, тільки кожен раз лячно в ній валятися, таке відчуття, що в будь-який момент лопне і віднесе тебе потоком мильної води в кімнату.

IgorSh1
Повідомлень: 3
Зареєстрований: 06 дек 2017, 14:01

Непрочитанное сообщение IgorSh1 » 07 дек 2017, 11:15

Тепер широкий вибір акрилових ван. Я б і сам купив чавунну, але в продажі не знайшов.

Tehnik
Повідомлень: 18
Зареєстрований: 06 дек 2017, 07:27

Непрочитанное сообщение Tehnik » 08 дек 2017, 16:17

Навіщо в Яремче ванну вибирати, там же річка є. Ще й говорять вона взимку не замерзає

Onede
Повідомлень: 1
Зареєстрований: 02 авг 2018, 12:12

Непрочитанное сообщение Onede » 02 авг 2018, 12:18

BerGul писал(а):
12 сен 2017, 17:47
Щоб не плодити нових тем, запитаю тут.
Якого виробника ванн порадите. Мені потрібна звичайна прямокутна ванна, без гідромасажу і ін.
1. Ravak - якість хороша, товщина акрилу 5-6 мм, але ціна від 380 євро, якби дорогувато.
2. KOLO - польський виробник, товщина акрилу 4-5 мм, ціна трохи нижча, але на форумах читав що цим виробником не надто задоволені.
3. Cersanit - теж Польща, товщина акрилу 3-4 мм, тобто ванна не дуже.
4. Інші європейські виробники - дорогі.
5. Китай - теж не те.
Хто якими користувався, поділіться досвідом.
Рекомендую українського виробника Коломбо. Сантехніка добре вписується в інтер’єр маленької ванної кімнати, має сучасний дизайн. Якщо потрібне щось просте і не надто дороге то цей варіант буде найкращим.

Аватара пользователя
yres
Повідомлень: 19
Зареєстрований: 01 авг 2017, 09:08

Непрочитанное сообщение yres » 30 сен 2018, 07:44

Чавун і сталь однаковий травмонебезпечний каток. Акрил ні. Але ідеального матеріалу не існує в природі. Там у одного плюс але тут же істотний мінус, в іншого ніби й тут і тут плюс але через особливості може з'явитися взагалі неприйнятний в побуті мінус. Все суто індивідуально і залежить від очікувань / можливостей і умов експлуатації.

Lesovod
Повідомлень: 4
Зареєстрований: 28 авг 2018, 12:38

Непрочитанное сообщение Lesovod » 30 сен 2018, 18:52

Ванна - це сантехніка, яка ставиться один раз і на все життя. Ви ж не будете міняти її через 3-4 роки. Тому тільки чавунна. Вона добре стоїть, не гуляє під ногами. Акрил - це нове віяння. Десь акрил до місця, але не для ванни. Я купив ванну іспанської фірми ROCA з ручками за 18 тис, але можна без наворотів знайти й за 10. Вони вважаються найбільш якісними і у них дуже якісна емаль. Стоїть зараз вся блищить, сяє, білосніжна. В інтернеті море інформації. Поставив сучасний злив-дощик. Краса.

Аватара пользователя
Lich
Повідомлень: 23
Зареєстрований: 24 дек 2017, 09:38

Непрочитанное сообщение Lich » 30 сен 2018, 18:59

В тому й справа що якщо навіть щось станеться з вашою чавунною ванною, то замінити її і саме винести з квартири, буде надто важко, а стосовно акрілу то його й ремонтувати при потребі куди легше та й замінити не складе таких труднощів як з чавунною. Тож навіщо платити як за дів акрилових й нести таку масу на поверх? Й що не кажіть а технології розвиваються і краще через років 5-10 поставити щось нове, аніж дивитись на чавун все життя. Будь-яку але не чавун, надто дорого і важко замінити.

Ответить

Повернутись у розділ «Будівництво та ремонт»